首先就是寻找源头，虽然古代没有流行病学专家 ，但是一些医生能发现疾病的规律 ，例如一些疾病通过水源传播，人们在发现源头之后便会控制水源 。其次 ，就如同现在人戴口罩一样 ，古代的人也会做一些隔离措施 。比如一些古装剧里发生疫情时，人们拿白布蒙面 ，其实在一定程度上也避免了飞沫传播。
一旦瘟疫爆发 ，政府会采取行动 。例如秦朝时期，发生严重瘟疫时，秦法规定“疬病定杀” ，即对患有“疬病 ”（视为瘟疫）的人采取“水边溺杀 ，而后捞出尸身掩埋 ”的手段，虽残忍但有效阻止了瘟疫的扩散与蔓延 ，牺牲少数人拯救多数人 。
今天科技发达 ，当瘟疫爆发后，可以在短时间类研制出疫苗 ，阻止瘟疫的蔓延 ，但是在科技尚不发达的古代，当大规模瘟疫爆发后 ，人们基本上只能靠着自身免疫力和病毒对抗。
尸体处理在疫情爆发后 ，对于感染疫病死去的患者，官府会通过火化的方式大规模处理尸体 ，而不是埋在土里 。火化很大程度上避免了因尸体腐烂而导致的疫情大规模扩散 ，有力地控制了病情，还能稳定局面，提高政府公信力 ，给疫区老百姓信心 。医学研究与治疗中国古代对于瘟疫的研究有一定成就。
熏香治疗瘟疫。如张介宾指出用降真香烧焚 ，大解邪秽 。尽管以今人的视角来看，靠熏香来应对瘟疫 ，显得有些幼稚 ，但这种方法在古代却大行其道 。当然，这种方法也绝非就没有科学道理。比如 ，蚊虫之类的细菌携带者 ，对熏香颇为敏感，而驱虫自然有利于降低传染病的发病率 。
当某地发现传染病时 ，会第一时间上报朝廷 ，集全国之力来医治；朝廷了解到后，会立马派医官前往医治 ，并动用国库征收药材发往病灾区域；之后便是对病人进行隔离治疗 ，阻止进一步传染；接着官府会出资掩埋尸体，防止病毒扩散；最后他们能做的就是改善水源 。
古代时候有了疫情以后消失的方式一般有三种：第一种：及时研究出来了防疫药物。
中国历史上的瘟疫处理方式多样，不同时期根据疫情特点采取了针对性措施 。东汉末年瘟疫：此次瘟疫持续时间长 、影响范围广 ，席卷大半个中国 ，北方地区尤为严重 。当时名医张仲景结合自身临床经验，撰写了《伤寒杂病论》。
天花病毒根除：1961年 ，中国采用汤飞凡研究的方法 ，成功消灭了天花病毒，比世界早了16年 。天花病毒的根除主要得益于广泛的疫苗接种策略 ，天花疫苗（牛痘疫苗）的发明和广泛应用使得天花病毒的传播得到了有效控制 。现代病毒疫情应对：面对如新冠疫情这样的全球性挑战 ，人类采取了更加科学和系统的应对策略。
首先，寻求医生帮助是古时治愈瘟疫的重要途径 。例如 ，在崇祯年间 ，吴有性撰写了史上第一本治疗瘟疫的医书《瘟疫论》，为当时的瘟疫治疗提供了重要的理论依据和实践指导 。医生们会根据瘟疫的症状和传播特点 ，制定相应的治疗方案 ，使用草药 、针灸等手段进行治疗，以缓解病情、控制疫情。
由于古代人口流动极小，所以相对于今天来说 ，隔离措施很好实施 ，对疫情的区域防控会有很好的效果。此外，古人认为瘟疫往往是上天的惩罚 ，所以一般还会向上天祈福 ，祈祷疫情快快消失 。据史书记载，祈福的规模有大有小 ，有时是地方官员在疫情发生所在地祈福 ，有时甚至皇帝会在京城为灾区专门祈福 。
当然，古代的科技水平有限信息交流不畅 ，执行管控能力差。其实很难做到全方位的隔离 。你比如明朝末年的鼠疫 ，在难民群中爆发，根本没人去管 。再有威尼斯人的隔离办法 ，虽然船员虽然被隔离了 ，但并没有隔离掉船上的老鼠，这些携带着鼠疫杆菌的老鼠溜进了威尼斯之后，黑死病依然在威尼斯爆发。
瘟疫爆发的直接后果就是人口数量的急剧减少 。由于古代的生产力水平较低 ，医生数量有限 ，人们的生活条件艰苦，一旦瘟疫爆发 ，只能等待死亡的到来 。瘟疫的强传染性会导致大量青壮年 、老人和儿童的死亡 ，这不仅减少了劳动力，也会使整个国家的人口数量下降。
在古代 ，由于医疗水平较低 ，瘟疫 、天花等传染病给人类带来了巨大的灾难 。 古人为了预防与应对传染病，采取了四种主要方法 。 第一种方法是掩埋或焚烧尸体 ，以避免瘟疫的爆发。在战乱和大灾之后 ，古人发现及时掩埋或焚烧尸体是避免瘟疫的一个有效方法 。
社会经济遭受毁灭性打击疫情导致劳动力锐减，农业、手工业 、商业活动全面停滞 。依赖人口密集的城市首当其冲 ，民众逃亡虽意图躲避瘟疫 ，却会携带病毒扩散至更广区域。饥荒与混乱随之而来，削弱社会抵抗能力，形成恶性循环。例如 ，古代瘟疫常伴随粮食短缺 ，进一步推高死亡率 。
瘟疫后往往爆发战争，主要与瘟疫对战争进程 、结局的影响以及瘟疫被用作战争武器等因素有关 ，以下为你详细介绍：瘟疫加速战争进程在古代 ，医疗技术十分低下，征战环境恶劣 ，这为瘟疫的流行创造了条件 。
古代瘟疫肆虐但未灭绝人类的原因 古代卫生和营养条件差 ，即使古人防疫工作做得再好，也无法弥补硬件设施上的不足。古代人们思想没有解放 ，还停留在巫医不分的混沌年代 ，很多老百姓没有认识到疫情的严重性，影响了防疫效果 。
〖壹〗、中国古代发生300多次瘟疫 ，人们通过政府主导防控、隔离制度实施 、中医药防治 、民间防疫实践等多种方式抗疫 ，具体如下：政府主导防控重视疫情控制：存在时期较久的封建王朝意识到控制疫情对维持统治的重要性，一旦瘟疫爆发，政府会采取行动 。
〖贰〗、古代中国人在面对疫情时 ，主要采用了药物治疗法 、免疫疗法 、隔离传染源三种方法 ，同时还注重公共和个人卫生、普及卫生知识等。药物治疗法：古代医学家如明代的李时珍 、清代的叶天士 、晚清的吴瑭（吴鞠通）等，都为治疗瘟疫作出了重大贡献 。
〖叁〗、人痘接种术：针对天花 ，古人通过接种“人痘”（取自感染者疮中汁液）激发免疫力 。清代《牛痘新书》记载 ，唐代开元年间江南赵氏已传鼻苗种痘法，孙思邈《千金要方》亦有类似治疗记录。
〖肆〗 、中国古代平均每1年爆发一次重大疫情 ，面对瘟疫 ，古人通过隔离避疫 、建立疫情报告制度、设立专门隔离机构 、民间力量参与救治以及注重隔离期间的调护等措施进行“战疫 ” 。
〖伍〗 、古代抗疫防疫的核心逻辑是控制传染源、切断传播途径、保护易感人群，其措施与现代流行病学原则高度契合 。尽管受限于医学认知 ，但古人通过法律强制 、环境改造 、药物干预等手段构建了系统性防疫网络 ，为后世提供了宝贵经验。这些实践表明，防疫需政府主导、科学引导与社会参与相结合 ，这一智慧至今仍具现实意义 。