〖壹〗、巴西总统的言论存在不恰当性，不应被视为积极应对疫情的正确态度。具体分析如下：言论内容分析巴西总统在演讲中呼吁国家“停止做一个胆小的国家” ，主张“敞开胸膛 ”直面新冠病毒 ，并强调“任何人的最终命运都是死亡 ” 。尽管他表示对新冠疫情中的死者感到哀悼，但整体言论传递出对疫情严重性的轻视态度 。
〖壹〗 、特朗普开始关注新型冠状病毒肺炎疫情，但国内个别官员的不作为更令人寒心。特朗普对疫情的关注与态度 听取报告了解情况：近来新型冠状病毒肺炎疫情在全球范围内引起重视 ，美国总统特朗普也在听报告了解情况。
〖贰〗 、站在特朗普的角度思考 ，他是为了减少美国境内的传染风险，这不能说是错的 。因为站在变化莫测的新冠病毒面前人们是很渺小的 ，不一定有能力直接对抗病毒的考验 。因此 ，他选取一个重要的防控措施是无可厚非的。但是如此对待国人，也是一种缺少责任感的行为 ，保护了国内的人 ，但却伤透了病人的心 。
〖叁〗、受影响的人群在美国境外且公告生效时未满足特定条件的移民申请人本公告生效之日在美国境外的移民申请人：若在行政令生效时身处美国境外，且正申请移民美国 ，那么其入境计划会受到该行政令的直接阻碍 ，无法按原计划进入美国 。
〖壹〗、初期：轻视疫情，政治利益优先受选举政治影响 ，忽视疫情严重性：美国在疫情初期 ，领导人因11月大选在即，将主要精力放在选票上，未重视疫情。如领导人声称美国流感每年死几万人 ，新冠肺炎不足一提 ，这种表述反映出对疫情的轻视态度，未充分认识到新冠疫情与流感的差异以及其可能带来的严重后果 。
〖贰〗 、美国对疫情的“淡定”态度 ，本质是移民补充 、美元霸权和社会文化共同作用的结果 。这种模式虽在短期内降低了疫情对人口和经济的直接冲击 ，但也埋下了社会分裂、经济泡沫和世界地位下滑的隐患。长期来看，美国需平衡短期利益与长期风险 ，才能维持其全球影响力 。
〖叁〗 、持乐观态度：美国官方对疫情持乐观态度 ，不太能感到威胁，特朗普自信地表示美国有最顶级 、最先进的研究机构和医疗团队 ，并称正在与中国取得合作 。采取行动措施：尽管态度乐观 ，但美国也采取了一系列行动措施。27日，美国驻武汉总领事馆关门 ，同时在武汉的美国侨民也被撤回美国 。
