疫情期间哄抬物价 、牟取暴利 ，构成犯罪的以非法经营罪从重处罚 。具体分析如下：案件事实：2020年1月初 ，被告单位上海某公司（被告人谢某系法定代表人）以每盒125元（50只/盒）的费用购入普通民用口罩，日常销售费用为每盒7元 。
疫情防控期间“哄抬物价”行为可依法认定为非法经营罪 ，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度 、非法经营及违法所得数额、社会危害性等因素。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪 ，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 ” 。
在疫情等特殊时期，哄抬物价的认定主要基于商品或服务的费用是否高于正常市场价值 。只要经营者以明显高于市场正常费用销售商品或服务 ，即可视为哄抬费用。这种行为通常伴随着捏造 、散布涨价信息 ，推动商品费用过高上涨，属于不正当费用行为 。
非法获利29万余元 。处理结果：杨某因涉嫌非法经营罪已被依法采取刑事强制措施 ，案件正在进一步侦办中。警方态度：上海公安针对商家利用疫情哄抬物价牟利的违法犯罪行为始终保持“零容忍 ” ，将紧密会同市场监管等部门，广泛收集线索 、重拳严厉打击，切实维护市场经济秩序安全稳定 ，保障市民群众合法权益 。
土豆卖2元罚30万：基于特殊时期的哄抬物价行为 ，法律有明确处罚依据大庆市王三土豆经营部被罚30万的核心原因是利用经营规模优势，在疫情期间哄抬物价 。违法事实：该经营部土豆进价2元/斤 ，售价从4元/斤涨至2元/斤 ，进销差价率比较高达666%。
疫情防控期间“哄抬物价”行为可依法认定为非法经营罪，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度、非法经营及违法所得数额 、社会危害性等因素。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪 ，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 ” 。
疫情期间 ，哄抬物价行为的认定标准主要包括以下几点：捏造或散布虚假信息：捏造或者散布疫情扩散 、防治方面的虚假信息，引发群众恐慌 ，进而推高费用预期的 ，属于哄抬物价行为 。使用多种手段哄抬费用：同时使用多种手段哄抬费用的，也是哄抬物价行为的一种表现。
认定标准：在疫情等特殊时期 ，哄抬物价的认定主要基于商品或服务的费用是否高于正常市场价值 。只要经营者以明显高于市场正常费用销售商品或服务 ，即可视为哄抬费用 。这种行为通常伴随着捏造、散布涨价信息，推动商品费用过高上涨，属于不正当费用行为。
哄抬费用行为持续时间长 、影响范围广的；哄抬费用之外还有其他费用违法行为的；疫情防控期间 ，有两次以上哄抬费用违法行为的；隐匿 、毁损相关证据材料或者提供虚假资料的；拒不配合依法开展的费用监督检查的；其他应当被认定为情节较重或者情节严重的情形 。
〖壹〗、疫情防控期间“哄抬物价 ”行为可依法认定为非法经营罪 ，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度、非法经营及违法所得数额 、社会危害性等因素 。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”。
〖贰〗 、疫情期间 ，哄抬物价行为的认定标准主要包括以下几点：捏造或散布虚假信息：捏造或者散布疫情扩散、防治方面的虚假信息 ，引发群众恐慌，进而推高费用预期的 ，属于哄抬物价行为 。使用多种手段哄抬费用：同时使用多种手段哄抬费用的 ，也是哄抬物价行为的一种表现 。
〖叁〗 、疫情哄抬物价的认定标准及法律依据 认定标准：在疫情等特殊时期，哄抬物价的认定主要基于商品或服务的费用是否高于正常市场价值。只要经营者以明显高于市场正常费用销售商品或服务 ，即可视为哄抬费用 。这种行为通常伴随着捏造 、散布涨价信息 ，推动商品费用过高上涨，属于不正当费用行为 。
〖肆〗、哄抬物价的认定标准主要包括以下几点：捏造或散布虚假信息：如疫情扩散 、防治方面的虚假信息 ，引发群众恐慌 ，推高费用预期。使用多种手段哄抬费用。哄抬费用行为持续时间长 、影响范围广 。哄抬费用之外还有其他费用违法行为 。疫情防控期间，有两次以上哄抬费用违法行为。隐匿、毁损相关证据材料或提供虚假资料 。
近期多地针对疫情期间乱涨价现象展开严打，部分地区明确比较高可处500万元罚款 ，以保障防疫物资及民生商品费用稳定 。南京：7月21日 ，南京市市场监管局发布紧急通知，要求对药店 、超市 、农贸市场等场所的防疫用品（如口罩、消毒液）和民生商品（如肉禽蛋奶）开展费用检查 ，严厉打击哄抬费用 、费用欺诈等行为。
淮南市市场监督管理局发布针对全市防疫物资 、重要民生商品物价提醒告诫如下：加强费用自律各相关经营者要严格遵守《中华人民共和国费用法》《关于商品和服务实行明码标价的规定》《禁止费用欺诈行为的规定》《规范促销行为暂行规定》等费用法律、法规、规章及政策 ，履行主体责任 。
认定依据：文某公司违反疫情防控期间费用管理规定，大幅提高防疫物资售价 ，牟取暴利 ，违法所得数额较大；饶某转手加价倒卖，牟取暴利 ，违法所得数额较大且情节特别严重 ，均涉嫌非法经营罪 。曹某非法经营案 案件经过：曹某自2019年11月开始生产 、销售普通民用口罩，疫情发生前售价每只0.16元至0.28元。
〖壹〗 、捏造或散布虚假信息：捏造或者散布疫情扩散、防治方面的虚假信息 ，引发群众恐慌 ，进而推高费用预期的，属于哄抬物价行为 。使用多种手段哄抬费用：同时使用多种手段哄抬费用的，也是哄抬物价行为的一种表现 。行为持续时间长 、影响范围广：哄抬费用行为持续时间长 、影响范围广的 ，将被认定为哄抬物价。
〖贰〗、疫情哄抬物价是一种违反国家规定 、扰乱市场秩序 、情节严重的非法经营行为 ，可能构成非法经营罪 。定义与性质 疫情哄抬物价，是指在疫情期间 ，利用市场供需失衡 ，恶意提高商品或服务费用，以获取不正当利益的行为 。这种行为不仅损害了消费者的合法权益 ，还严重扰乱了市场秩序 ，影响了疫情防控工作的顺利进行。
〖叁〗、疫情防控期间“哄抬物价 ”行为可依法认定为非法经营罪，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度 、非法经营及违法所得数额 、社会危害性等因素。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪 ，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 ” 。